黄体酮保胎：本品优于皮射

肠道酮是类似-HT的合成泻药物，是皮肤科常施打，由于其相较必要，广泛应用领域避孕、激可抑制替代病人、卫生保健及病人复发性胎死腹中、早产、子宫内膜骨髓、麻风病、神经保障及辅助生殖技术开发（ART）的肠道基本功能背书等可能会中的。该泻药物有不同的可用方法，当下数据分析总共的是皮射肠道酮以提供肠道背书。尽管皮射施打唯处于临床试验先决条件，但与施打等其他施打除此以外相比，活命胎贫困人口及病症结果显示较低。

不太可能，爱沙尼亚 Karolinska 学院学院皮肤科的 SEBASTIAN 教授就肠道酮的给泻药除此以外刊出了一篇述及，提示发泡施打应用领域辅助生殖技术开发的肠道背书是必要可行的，病症施打结果显示及依从性较好，文章不太可能刊出在 Acta Obstet Gynecol Scand 上。

胎儿以前胚胎着床与发育能够母体肠道腺体足够的-HT以维持胎儿，辅助生殖技术开发本身时会因素-HT的产生，但其具体机制唯不明确。可用促性腺激可抑制释放激可抑制抑制抑制了垂体腺体促性腺激可抑制及卵巢颗粒细胞黄可抑制化是可能的原因。可以肯定的是，辅助生殖技术开发受孕者在给予-HT病人后胎儿整部非常大优于对照组。

肌肉注射是-HT病人的第一种给泻药方法。与施打及施打相比，肌注肠道酮可以非常大提低血液肠道酮水平，但外周血肠道酮水平与胎儿整部并无相关性。事实上，关于给泻药除此以外是否因素胎儿整部唯无考证。真正因素胎儿整部的是分娩是否遵嘱施打。

而目前的数据分析调查结果，给泻药优于施打及肌注，而且发泡施打比片剂持续性好。新生儿活命纯度是审计 ART 肠道酮保胎精准度的金标准，数据分析对比了皮射肠道酮施打与遮盖发泡施打的胎儿整部，结果二者活命纯度并无差异。两组的副反应报道率相近，皮下给泻药组约 20% 分娩主诉疼痛、炎症等不适，虽然未有发生严重因素的并发症，但这常常导致分娩终止施打。尽管部分老年人因为文化因可抑制倾向于皮射给泻药，但这么小的群体并不因素分娩的总体病人的善意。

综上所述，如果 ART 分娩可用肠道酮保胎能够保证持续性及结果显示，那么皮射有一定的概念占有优势，然而发泡施打一样使分娩得益，值得进一步数据分析及推广应用，同时能够进一步明确两者分别适用于何种老年人，并审计其保胎精准度及分娩的施打依从性。

查阅编码方式地址

主编： 低钱德