肠胃变差emo了？老祖宗出手不用愁！针灸能有效缓解功能性胃肠道疾病患者情绪症状！

功能性呼吸道疟疾（FGIDs）被假定为脾脑相互作用障碍，是最常见于的呼吸道疟疾各种类型。在一项大型跨国科学研究中会，科学研究人员发现全球超过40%的人中会风FGIDs。FGID的基本特征在于系统发育和生理异常，除此以外运动障碍，内脏超敏反应，粘膜和免疫功能波动，脾道病原体群波动以及中会枢神经系统会加工相关波动。脾易激病症（IBS）、功能性消化不当（FD）、功能性嗜睡（FC）和功能性腹泻（FDr）是最常见于的FGIDs，似乎不良影响生活恒星质量和医疗卫生资源的利用。FGID病症也不时有情感副作用，如冲动和抑郁症。这些副作用不时彼此之间，引发疟疾患上或过多。因此，关注FGIDs病症的情感副作用亦非常不可或缺的。运用于治疗法FGIDs的主要口服是凝聚态小儿、质子泵抑制剂、效胆碱能小儿和止泻小儿。然而，这些口服主要针对实质上呼吸道副作用，对情感副作用的调节特性不佳。一些科学研究说明了，效抑郁症小儿可以运用于FGID病症，但由于其不当反应，其使用限于。

补充和替代医学（CAM）是一四组独特的医疗卫生方法论和厂家，大量中会风FGIDs的病症转向求助CAM来控制他们的副作用;这些病症中会有许多对治疗法结果倍感满意。中会医是CAM的不可或缺四组成部分，在中会国已有数千年历史文化。有证据说明了，中会医可以减轻FGIDs的呼吸道副作用和抑郁症、冲动等情感副作用。然而，大多存量化中会医治疗法FGIDs的科学研究都集中会在呼吸道副作用而不是心理副作用上。一些科学研究说明了，中会医似乎比控制四组格外好地减轻呼吸道和心理副作用，但其他科学研究辨识结果不一致。因此，本科学研究概括了随机对照试验中会（RCT）的证据，并评估了中会医减轻FGID病症情感副作用的必需性。

通过数据库检索，合共检索到954份调查结果;最终符合归入标准的24项科学研究的25份调查结果被归入系统会综述或定性量化(由此可知1)。

我们量化了24项随机对照试验中会性的2151实有病症。归入的随机对照试验中会性有两的大多其中会心科学研究，22的大单其中会心科学研究。科学研究的样本量从34到348不等，治疗法间隔时间持续2 ~ 10周。关于治疗法四组，17项科学研究选用电针，7项科学研究选用工艺中会医。关于控制四组，20项科学研究选用口服治疗法，4项科学研究选用所谓中会医。合共进行了2项四臂试验中会和2项三臂试验中会。17项科学研究媒体报道了SAS分数，17项科学研究媒体报道了SDS分数，4项科学研究写到了HAM-A分数，5项科学研究媒体报道了HAM-D分数，1项科学研究媒体报道了PHQ-9和GAD-7分数。本科学研究的详细特点见注记1。

1、中会医与所谓中会医

4项随机对照试验中会比较了中会医与所谓中会医，所有所谓中会医四组在非腧穴接受最小中会医（刺穿表皮2-3毫米）。

综合结果说明了，中会医在减轻冲动副作用总体并不值得注意高于所谓中会医(SMD -0.35, 95% CI−1.05至0.33,I2 = 85%，由此可知2A)。证据的GRADE恒星质量较少(注记2)。此外，基于疟疾的亚四组量化说明了，中会医在减轻IBS病症的冲动副作用总体似乎高于所谓中会医（SMD -0.5，95%CI -0.95至-0.06），而FD、FC、FDr病症的冲动副作用未值得注意减轻(由此可知2A)。基于腧穴和针刺各种类型的亚四组量化说明了，归入运用于镇静的腧穴或针刺各种类型并很难解释异质性。科学研究还说明了，中会医在减轻冲动副作用总体比起所谓中会医格外必需(S1邮件中会的S5和S6由此可知)。

1.2抑郁症

综合数据辨识，中会医在减轻抑郁症副作用总体并未值得注意高于所谓中会医(SMD -0.32, 95% CI−0.71至0.07,I2 = 54%，由此可知2B)。证据的GRADE恒星质量为中会等(注记2)。依赖性量化辨识，在省略Da2014科学研究时，中会医比控制四组格外能减轻抑郁症副作用(SMD -0.44, 95% CI -0.84 to -0.03, S1邮件中会的S8由此可知），但特性非常小。此外，基于疟疾的亚四组量化辨识，中会医在减轻IBS、FD、FC和FDr病症抑郁症副作用总体似乎并不高于所谓中会医(由此可知2B)。基于腧穴的亚四组量化辨识，中会医处方中会除此以外镇静腧穴，似乎比所谓中会医格外有助于减轻FGIDs病症的抑郁症副作用(S1邮件S9由此可知)。基于中会医各种类型的亚四组量化辨识，无论电针还是手动中会医，均能比控制四组格外大程度减轻FGIDs病症的抑郁症副作用（S1邮件中会的S8由此可知）。

综合结果说明了，中会医在减轻冲动副作用总体值得注意高于口服治疗法（SMD -0.64，95% CI -0.93至-0.35，I2 = 86%，由此可知3)。证据的GRADE恒星质量较少(注记2)。灵敏度量化声称了结果的稳健性（S1邮件中会S12由此可知）。此外，亚四组量化(由此可知3)辨识,中会医在减轻FD（SMD -1.47，95%CI -2.46至-0.48），IBS（SMD -0.64，95%CI -1.17至-0.11），FC（SMD -0.22，95%CI -0.43至-0.01）和FDr（SMD -0.53，95%CI -0.78至-0.29）病症的冲动副作用总体高于口服治疗法。其他亚四组量化的结果说明了，这种effect与是否都有镇静腧穴（S1邮件中会S13由此可知）和中会医各种类型（S1邮件中会S14由此可知）也就是说。

2.2抑郁症

对综合数据的量化说明了，中会医治疗法在有所改善抑郁症副作用总体值得注意高于口服治疗法(SMD -0.46, 95% CI -0.69 ~ -0.22, I2 = 79%，由此可知4)。证据的基本恒星质量较少(注记2)。依赖性量化声称了结果的稳健性（S1邮件S16由此可知）。此外,亚四组量化(由此可知3)辨识, 中会医在减轻FD（SMD -1.13，95% CI -1.82至-0.44），IBS（SMD -0.33，95%CI -0.64至-0.02）和FDr（SMD -0.39，95%CI -0.67至-0.11）和FDr（SMD -0.39，95%CI -0.32至0.10）病症冲动副作用总体高于口服治疗法。其他亚四组量化说明了，这种特性与归入镇静腧穴(S1邮件中会S17由此可知)或针刺各种类型(S1邮件中会S18由此可知)也就是说。

9项科学研究调查结果了不当事件，其中会4项科学研究在所有四组中会均调查结果了0实有不当事件。9项科学研究均未发生严重不当事件。5项科学研究比较了中会医和口服治疗法，并调查结果了不当事件的存量。并入结果辨识，两台间差异无人口学涵义(RR 0.56, 95%CI 0.26 ~ 1.19，由此可知5)。

该荟萃量化除此以外来自24项RCT的2151名病症，比较了中会医与所谓中会医和口服治疗法。综合结果辨识，中会医比口服治疗法格外能减轻FGID病症的情感副作用。然而，在此之前尚为不清楚这种特性是基于中会医的安慰剂effect，免疫effect还亦非免疫effect。证据应在未来通过严格设计的随机对照试验中会来验证。

原文举实有：

Ling Wang,et al. Acupuncture for emotional symptoms in patients with functional gastrointestinal disorders: A systematic review and metaysi. PLOS ONE | January 27, 2022